HEJ ANDERS DETTE ER ET OPRÅB PÅ DIALOG – Vi ønsker jyske bank indrømmer deres små fejl, og undskylder, del gerne foto af bilen.

Kære Nykredit Direktør Michael Rasmussen se nu www.banknyt.dk, tror du bilag er falske Tænker jyske bank har den tank, siden de ikke svare. :-) Kan de danske forbrugere og kunder overhoved stole på de danske banker som Jyske Bank og Nykredit eller er det en umulighed. Kan ingen danske kunder længere stole på de danske banker :-) Jyske bank retter i bilag efter de er underskrevet, og kunden har forladt banken https://facebook.com/story.php?story_fbid=1605885529446909&id=1045397795495688 :-) Vi er kunder i Nykredit, hvor vi har et lån, og har 1 lån til en erhvervs ejendom. Men det ved Nykredit jo alt om. :-) Vi beder Nykredit bekræfte at vi ikke har hjemtaget lån, fra et lånetilbud af 20 maj 2008. Ikke kun skive at i ikke kan se det. Altså underskrive at vi kun har hjemtaget et lån, og det er fra tilbudet 6 maj 2009 som er på 4.300.000 kr. :-) Og at vi ikke også har hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. som jyske bank hånakkede påstår er optaget 1 års tid tidligere. Gud må vide hvornår, for vi kender intet til det. :-) Henviser til vores samtale med advokat Mette Egholm Nielsen i Nykredit 11 oktober 2016 :-) :-) Brev til Nykredit 1 februar 2018 https://facebook.com/story.php?story_fbid=399694230442715&id=351558681922937 :-) :-) Nykredit bedes bare bekræfte, at vi kun har hjemtaget / optaget 1 lån Og det er efter et tilbud fra 6 maj 2009. Beløb er 4.300.000 kr. (Ikke kun at Nykredit skriver de ikke kan se, at der er optaget / hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Som er tilbudt 20 maj 2008..) :-) at vi ikke har noget med det lån, 4.328.000 kr. som ikke er et lån, men bare et tilbud :-) vi har kun optaget 1 lån Og det er efter et tilbud fra 6 maj. 2009 Hvilket så er optaget efter 3 juli 2009 hvor Nykredit sender et brev, at der sker udbetaling. Udbetaling modtages 6 juni 2009 hvilket er dagen som lånet på de 4.300.000 kr. bliver Hjemtaget. :-) tager vi andre fejl og Nykredit har hjemtaget 2 lån :-) :-) Altså hvis der findes der 2 tilbud, og begge tilbud er blevet anmodet optaget, og begge tilbud herefter så blevet optaget, først det en og så det andet Og begge tilbud, nu lån, derefter så er blevet optaget, første det ene og så det andet. og så sidst indsat, bliver begge lån så hjemtaget, først det det ene lån, og så det andet lån. et eller andet sted, uden min viden, må det manglende lån være. :-) Jyske bank vil ikke svare hvor lånet er Jyske bank vil ikke bevise lånt er ægte. Jyske bank vil ikke svare sandt, på spørgsmål :-) Jyske bank vil ikke bevise der er aftale om 2 rentebytte, og til det samme lån, det oven over, som jyske bank heller ikke vil bevise findes. :-) Jyske bank vil ikke bevise lånet er omlagt, eller bare lavet om, som jyske bank skrev i 2012 :-) Er begge tilbud hjemtaget og udbetalt, uden vi kender noget til det. ? :-) Nykredit skal kun lede efter det tilbud fra 20 maj 2008 og vise hvordan det er hjemtaget og hvor pengende er. :-) Vi ved kun vi har Hjemtaget er lån, stop nu med at dække over at jyske bank bedrager os, når Nykredit udemærket ved, at det er det som forgår. :-) Tilykke at dække over jyske bank, frem for at hjælpe jeres kunder med ærlighed og åbenhed, vil Nykredit helst dække over deres venner i Jyske Bank :-) Vi bad bare Nykredit bekræfte at vi storbjerg Erhverv ikke har hjemtaget noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr. :-) Nykredit får fremvist en del dokumenter 11-10-2016 som viser massivt Svig mod kunde i forbindelse med, at jyske bank har løjet dette her lån 4.328.000 hjemtaget i Nykredit. :-) Nykredit's advokat spærre da også øjenene godt op, da vi viser sagens rette sammen hæng :-) :-( At Jyske bank har hæver for sikkerhed af lånet på 4.328.000 kr. Til Nykredit :-( Og tinglyser gæld svarende til et lån på 4.328.000 kr. Til Nykredit :-( Og hæver Låneformidling for lån 4.328.000 kr. :-( 3 hævninger fra betroet midler, og fra en konto vi ikke selv kunne hverken, se eller hæve fra Vi kunne ikke engang følge bevægelserne hjemme fra. :-) Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen, nægtede dog alligevel 11-10-2016 at svarer på spørgsmålet om kunden har hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. :-) For som advokat Mette Egholm Nielsen siger, Nykredit vil ikke levere skyts imod Jyske bank og slutter med ordnede Du får mig ikke til at skrive under på noget. :-) Mette Egholm Nielsen siger herefter hun vil omformulere, mine spørgsmål, og selv lave referat fra mødet 11 oktober 2016. :-) Vi skrev dog referatet, således det er meget præcist skrevet. Og sendte dagen efter en kopi af møde referat 11-10-2016 til Mette Egholm Nielsen straks det var skrevet færdigt. :-) Advokat Mette Egholm har kunne kontrollere for om noge ikke var rigtigt, så som om der i Nykredit var hjemtaget flere lån. Advokat Mette Egholm har ikke nogle rettelser til referatet. Hvorfor referatet er godkendt. :-) I referat side 1. I referatet står det meget tydligt. Der er aldrig hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit, ifølge tilbudet 20 maj 2008 :-) For ikke at pludre i sagen skal Nykredit ved en af deres advokater, som Mette Egholm Nielsen kun bekræfte en ting. :-) Om vi har hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Eller ikke. :-) Spørgsmål på mødet var enkle og som Nykredit ellers kun skulle svare ja eller nej til. :-) Advokat i Nykredit Mette Egholm Nielsen Skulle efter mødet 11 oktober i Nykredit lige undersøge, om det nu var sandt der aldrig er hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit Mette vender ikke tilbage, og har ikke rettelser til referatet hvorfor dette er godkendt. :-) Hvis Nykredit ville sige vi har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit skulle vi efterfølgende have bevis på :-) Hvor vi i Nykredit har underskrevet Lånesags bilag. underskrevet hjemtagelse bilag / udbetalings anmodning i Nykredit :-) Hvilken obglationer Nykredit har solgt for at hjemtage lånet Hvor provenuet er ubetalt Hvordan provenuet er beregnet Hvilken gebyrer Nykredit har taget for hjemtagelses omkostninger Og selfølgelig datoer på alt. :-) Og selfølgelig skal Nykredit også bevise, hvis vi efter en hjemtagelse, har omlagt lånet. Til det vi ved vi har nu. :-) 20-05-2008 Vi får et tilbud Vi tager noget hjem, her er det et tilbud. på 4.328.000 kr. :-) Således hjemtager vi et tilbud 20 maj https://facebook.com/photo.php?fbid=1468233779878752&id=1045397795495688&set=a.1468232419878888.1073741869.1045397795495688&source=54&ref=page_internal :-) Et tilbud holder i normalt 6 måneder, altså er gyldigt 6 måneder, hvilet står på tilbudet. Side 3 Således er lånet til tilbudet ikke hjemtaget senest 20 november 2008 kan det ikke efterfølgende hjemtags. :-) :-) Aftaleloven § 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb. Stk. 2. Fristen regnes, hvis tilbudet er gjort i brev, fra den dag, brevet er dateret, og hvis det er gjort i telegram fra den tid på dagen, da telegrammet er indleveret til afsendelsesstedets telegrafstation. :-) :-) :-) Vi kan i sagen se at jyske bank tinglyser en gæld på 4.328.000 kr 16-04-2009 til Nykredit. Nykredit opdager dette da vi beder om nyt tilbud, som Nykredit lavet 6 maj 2009 :-) Nykredit opdager her 6 maj 2009 at jyske bank har tinglyst en byrde på 4.328.000 kr. Til Nykredit, Nykredit skriver straks 6 maj 2009 til tinglysnings retten i Helsingør, og beder dem slette denne byrde, som ej anvendt. :-) Nykredit skriver også i nyt tilbud 6 maj 2009 At tidligere tilbud/pantebrev er bortfaldet :-) :-) Ord forklaring. BORTFALDET det at noget forsvinder; det at noget ophører med at gælde (fx i henhold til en lovregel) SPROGBRUG formelt EKSEMPLER bortfald af betaling Se Link til tilbudene https://facebook.com/story.php?story_fbid=1482410778461052&id=1045397795495688 :-) :-) Nykredit har set på møde 11-10-2016 Ar jyske bank hæver tinglysning, Lånesags gebyr, og garantiprovison, 15-16/4 2009 Altså efter tilbudet af 20/05 2008 var forældet 20/11 2008 :-) Nykredit ved det er kunden som bestemmer om kunden ønsker at hjemtage et lån :-) Dette skriver Nykredit Thomas Hansen tydligt 29 oktober 2012 til kunden, https://facebook.com/JyskeBank.dk/photos/a.1468232419878888.1073741869.1045397795495688/1468232779878852/?type=3&source=54&ref=page_internal :-) Således er Nykredit helt bevist om at kunden hverken har ønsket at hjemtage noget lån, lige som :-) Nykredit Mette Egholm Nielsen har 11-10-2016 fået jo udlevert bilag som viser massiv svig mod kunde i jyske bank Og at jyske bank har hævet millioner fra kundens konto, som følge at at kunden skulle have lånt 4.328.000 kr. I Nykredit :-) Der er derfor vi anmodes Nykredit bevare om vi har haft flere lån i Nykredit, vi spørger grundet en alvorlig sygdom ved ejer, som ikke huskede så godt efter en hjerneblødning i 2009 :-) Det er vigtigt for at Nykredit ikke hjælper med at skuffe i retssag mod jyske bank svare og svare sandt :-) Så vi spørg en sidste gang inden vi må indklage / stævne Nykredit til at svare Har storbjerg Erhverv hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Nykredit kan underskrive Storbjerg erhverv har aldrig anmodet om hjemtagelsen af noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit :-) Ligesom Nykredit aldrig noge sinde har udbetalt noget lån til storbjerg Erhverv altså der ikke er hjemtaget noget lån i Nykredit til storbjerg Erhverv Mvh Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen Det kan da ikke være så svært vel. :-) Kik på de eksempler fra anke nævnet der er lagt frem og SE datoer på hjemtagelse og udbetaling :-) Se er par af sagerne i pengeinstituttetsankenævn 130/2002 og 745/1994 og 219/194 sidst 229/1994 Der er sammenhæng ikke, måske skal der lægges link ind :-) :-) Og dansk ordbog at hjemtage er at tage noget hjem. Ordbogen er vel ok selv til en ung advokat der gerne vil lære hvad hjemtage betydet :-) Og hven der bestemmer om et lån skal hjemtages Sidst beviserne på jyske Bank stjal eller hævede af kassen betroet midler, vi taler om svig, efter straffe loven heder det mandatsvig :-) At jyske bank efter straffeloven laver bedrageri ved at hæve renter af et lån der ikke er hjemtaget, tager vi bare som meget groft svig :-) At jyske bank også selv har indsat en rente sikring til dette her lån 16/7-2008 gør kun sagen mere omfattende for jyske bank :-) Men storbjerg er sur på jyske bank, for at lave rente svindel eller bedrageri og så lyve om det i retsforhold :-) Jyske bank kunne jo også bare sige ja tak til dialog mellem den bedraget kunde og jyske bank, desvære har jyske bank ikke samme holdning til dialog og åbenhed.

Anders Dam kom nu talt med familien fra Hornbæk

Skriv til
https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup

——————–
Vi gik ud offenligt, med første bil #reklame om.

#SVINDLEL #BANKEN / #JYSKE #BANK

Dette var med #reklame november 2016

🙂

De første var meget småt,
Jyske bank regerede ikke

🙂

Løbende fik bilen mere og mere reklame på, flere rullende reklamer om den bedrageriske jyske bank kom ud i trafikken.

Jyske bank var og forblev tavse

🙂

Vil du hjælpe med at få budskabet ud, del opråbet og eller hjælp få en banner på bilen.

Med Tavshed samtykker jyske bank, at jyske bank er taget i #bedrageri #svindel af bankens kunder.

🙂
🙂

Retssagen BS 99-698/2015

Skulle det mod forventning lykkes jyske bank, at få #bedraget / #svindlen forældet. og derved undgå at betale #erstatning for #svindel af kunder i jyske bank

Svindel som er udført af nogle medarbejdere i #jyskebank ænder ikke ved den kendsgerning, at jyske bank her optræder som en dybt #Kriminel #forbryder

Alle opslag og beviser for at en stor, #jysk #bank laver #dokumentfalsk og #bedrageri af kunder, vil blive fremlagt i retten.

Uanset #Dommen af #jyskebank, flytter det ikke #beviserne på at jyske bank jævnligt har #overtrådt #straffeloven på flere punkter og derfor er en #kriminel bank

🙂
🙂

Men tilbage til bilreklame
Til havne festen i #Hornbæk juni 2017
Her fik den lidt mere knald på farverne.

Stadig Ingen #reaktion fra jyske bank
Jyske bank tier og #samtykker.

🙂

Vi skriver nu offenligt igen

På #banknyt www.banknyt.dk
og mange andre steder

Skriver vel klart og tydligt.

At jyske bank er #kriminel og en #bedragerisk #bank.

🙂

Jyske bank vil bare ikke svare kunder,
men vælger at tie og samtykke alle udtaler, omkring #bedrageri og #dokumentfalsk udført af #jyskebank.

🙂

Udtaler om jyske bank der klart viser / beviser at jyske bank laver både
Bedrageri og Dokumentfalsk og vel mange andrer kriminelle handlinger imod små kunder i jyske bank.

🙂

Februar 2018 jyske bank er stadig ligeglade, og vil helst gøre det jyske bank er bedst til.

At være en kriminel bank og samtidig være jyske bank.

🙂
🙂

Vi håber på at Jyske Banks ledelse og direktion snart vil indse at kriminaltet ikke altid betaler sig,

Selv om det er gået godt for jyske bank i mange år, blev jyske bank alligevel opdaget af den lille familien fra Hornbæk.

🙂
🙂

Ps
Mange det har set, og fået fortalt sagen, og set sagens bilag.

Efterforskerer, #advokater, #politifolk, #bankfolk, #direktører også i store danske banker som jyske bank.

DER FINDES IKKE NOGLE
SOM SIGER NOGET ANDET
END HVAD DU KAN LÆSE HER.

🙂
🙂

OG
Jo jyske bank kender alt til sagen
og offentliggørelse af BLAG

Billeder af bilerne og bilag, er sendt til jyske banks advokat MORTEN ULRIK GADE

🙂

Vi har løbende orienteret jyske Banks advokat Morten Ulrik Gade
Og sendt kopi med link til www.banknyt.dk

🙂
🙂

DER FINDES INGEN UNDSKYKDNINGER

Jyske bank fortsætter bedrageri, velvidende at jyske bank er bevist om at jyske bank Bedrager bankens kunder.

🙂
🙂

Det handle om JYSKE BANK og #fundamentet i jyske bank
#godskik, #hæderlig, #ærlig, troværdig eller #kriminel, #utroværdig, #uhæderlig, #uærlig, #løgnagtig, #bedragerisk.

Kort sagt om Jyske Banks #fundament

🙂

At jyske bank bare i denne ene sag
har overtrådt mange love og regler så som

🙂

God skik regler #finanstilsynet
God skik regler for advokater, #advokatsamfundet

🙂

#Aftaleloven
#Bogføringsloven
#Tinglysningsloven

Og

#Straffeloven:
Vi nævner her lidt fra de overtrådte paragraffer, som klart syntes overtrådt i STRAFFE LOVEN

Vi vil stadig gerne tage #debatten på #jyskebanktv

hvis jyske bank ellers tør mødes med kunden på bankens #tv

🙂
🙂

Hvis en person udsættes, for det vi er udsat for, af en anden person.

Så er denne personen dybt kriminel, google gerne hvad en kriminel er.

🙂
🙂

Her er det en bank som er kriminel,
nærmere bestemt er det JYSKE BANK

HVAD SÅ

Når det er #jyskebank det udfører de kriminelle handlinger, bliver banken dermed kriminel.

HUSK KRIMINELLE GODT KAN VÆRE KRIMINEL UDEN AT BLIVE DØMT I STRAFFERETTEN

DET HANDLER OM BEVISER.

DERFOR

BANKER som begår kriminalitet, kaldes vel for kriminelle BANKER

JYSKE BANK ER VEL DERFOR EN KRIMINEL BANK

🙂

Hvad skulle ellers være grunden
til at jyske bank nægtede at kommunikere efter oplysningerne til jyske bank 3 og 25 maj 2016

Hvor jyske banks leder #bandeleder blev bevist om at svindlen nu også var blevet opdaget

Husk det er humor #AndersDam men vi ønsker #Dialog med dig

🙂

VI ØNSKER STADIG DIALOG MED JYSKE BANK, SELV OM BANKEN NÆGTER EN HVER FORM FOR DIALOG.

🙂
🙂

JYSKE BANK ER MERE END VELKOMMEN

TIL AT HJÆLPE FAMILIEN FRA HORNBÆK, AT VI SAMME. GENNEMGÅR

ALLE BEVISER MOD JYSKE BANK FOR BEDRAGERI

ER BILAG SANDE ELLER FALSKE.

🙂
🙂

Jyske bank må gerne tage deres 100 advokater med fra, Lund Elmer Sandager med, også Henrik Høpner eksperten

Som LES.dk har inde som straffelovs eksperten

Advokat Henrik Høpner må gerne medbringe alle deres advokater.

TIL AT MODBEVISE FAMILIENS PÅSTANDE.

At jyske bank er bedragerisk og kriminel.

BEVISERNE MOD JYSKE BANK, KUN VOKSER,

Og det selv om jyske bank har bortskaffet flere bilag, og nægter at udlever noget.

🙂
🙂

JYSKE BANK TØR I TAGE DIALOGEN

MED DEN BEDRAGET FAMILIE FRA HORNBÆK

🙂
🙂

Kriminalitet eller forbrydelse refererer til juridisk forbudte handlinger, der kan straffes.

Personer, som begår kriminalitet, kaldes kriminelle

🙂

Der findes mange former for kriminalitet:

Økonomisk kriminalitet som

#Bedrageri. § 279
#Mandatsvig. § 280
#Åger.§ 282
#Skyldnersvi. § 283
#Dokumentfalsk § 171, 172 , 173, 178


🙂
🙂
🙂

Bedrageri § 279.

Bedrageri er en formueforbrydelse, som består i, at man ved at vildlede nogen får dem til at handle anderledes end de ellers ville, og dermed fremkalder et uberettiget økonomisk tab hos andre og hos sig selv en vinding.

Vildledningen skal være sket forsætligt, dvs., at en uagtsom vildledning ikke falder ind under straffelovens § 279.

Bedrageri er strafbart efter straffelovens § 279:[1]

§ 279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling eller undladelse, hvorved der påføres denne eller nogen, for hvem handlingen eller undladelsen bliver afgørende, et formuetab.

🙂
🙂
🙂

Dokumentfalsk § 171

§ 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk.

Stk. 2. Ved et dokument forstås en skriftlig eller elektronisk med betegnelse af udstederen forsynet tilkendegivelse, der fremtræder som bestemt til at tjene som bevis.

Stk. 3. Et dokument er falsk, når det ikke hidrører fra den angivne udsteder, eller der er givet det et indhold, som ikke hidrører fra denne.

🙂

§ 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år.

Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år.

🙂

§ 173. Med straf som i § 172 angivet anses den, der benytter et med ægte underskrift forsynet dokument til at skuffe i retsforhold,

når underskriften ved hjælp af en vildfarelse er opnået på et andet dokument eller på et dokument af andet indhold end af underskriveren tilsigtet.

🙂

§ 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den,

som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

🙂
🙂
🙂

Mandatsvig § 280.

Mandatsvig er en formueforbrydelse som består i, at man som forvalter af en andens formue giver denne et tab for at give sig selv eller andre en gevinst.

Rollen som forvalter kan i princippet ligge hos enhver, som handler som fuldmægtig, men ses i denne sammenhæng hyppigst hos ledelsen for en virksomhed, forening eller fond.

Mandatsvig er strafbart efter straffelovens § 280.

§ 280. For mandatsvig straffes […] den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding påfører en anden formuetab

1) ved misbrug af en for ham skabt adgang til at handle med retsvirkning for denne eller

2) ved i et formueanliggende, som det påhviler ham at varetage for den anden, at handle mod dennes tarv.

🙂
🙂
🙂

Skyldnersvig § 283.

Skyldnersvig er en formueforbrydelse som består i, at man uberettiget forringer muligheden for at tilbagebetale en gæld for at give sig selv eller andre en gevinst.

§ 283. For skyldnersvig straffes den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding

3) ved falske foregivender.

Betaling af eller sikkerhedsstillelse for uforfaldne gældsposter

🙂
🙂
🙂

Åger § 282.

Udnyttelse (groft misbrug) af en anden persons

Et bestående #afhængighedsforhold

#Udnyttelsen skal ske som led i et aftaleforhold for at opnå/betinge en ydelse der enten

Står i væsentligt misforhold til modydelsen.

#Forbrydelsen er #fuldbyrdet, når ydelsen er modtaget.

🙂

De subjektive betingelser:

Kendskab til de relevante momenter vedr. modpartens forhold

Kendskab til betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt eller letsind

Kendskab til de momenter som begrunder at et afhængighedsforhold består

Kendskab til den værdiforskel, som begrunder væsentlig misforhold (heri kan kravet om uberettiget vinding for sig eller andre (samt tilsvarende tab) siges at ligge)

🙂
🙂

Åger I nyere tid også det at skaffe sig urimelig fordel af et udlån eller en anden retshandel ved at udnytte låntagerens nød, letsindighed eller mangel på erfaring.

Ågerforbrydelsen mere præcist end de tidligere love:

at udnytte andres nød, letsindighed eller mangel på erfaring til skaffe sig urimelige fordele.

🙂

Åger § 282

For åger straffes den, som udnytter en anden persons betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder,

manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til i et aftaleforhold at opnå

eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for.

🙂
🙂
🙂

Tyveri

Tyveri er en betegnelse for det at stjæle eller optræde som tyv.

Tyveri dækker over den handling der består i uretmæssig tilegnelse af noget der tilhører en anden.

I det juridiske fagsprog er tyveri et snævert begreb,

nemlig den forbrydelse, der er beskrevet i den danske straffelovs § 276.

Det er ikke alt der moralsk eller i daglig tale betragtes eller betegnes som som tyveri, vil falde ind under straffelovens tyveribestemmelse.

🙂

Listen er kun et udsnit af de love jyske bank har overtrådt

Men igen vi vil jo gerne i dialog om dette her.

Er der tale om 1 fejl 2 fejl 3 4 5 6 7 osv

Jyske bank vil i ikke, tør i ikke, tage en dialog

Spørg jyske bank hvorfor, banken udsætter deres kunder for svindel.

Familien ønsker bare at jyske bank, skal komme ud af busken og indrømme det som kunden har bevist.

Og så sige undskyld, for 9 års bedrageri




Copyright © Carsten Storbjerg | 22 22 77 13 | Design zeeland.dk